A Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium tájékoztatta az érdeklődőkete, hogy a 2009. évi Nemzeti Energiatakarékossági Programra (NEP-2009) rendelkezésre álló forráskeret, a pályázatok beérkezésének ütemét figyelembe véve, hamarosan kimerül.
Ezért a minisztérium a NEP-2009 pályázatok befogadását 2009. augusztus 31-én lezárja.
A tárca arra kéri az érdeklődőket, hogy pályázataikat legkésőbb 2009. augusztus 31-én 24.00 óráig adják postára, mert csak az ezzel a határidővel záruló keletbélyegzéssel ellátott anyagok befogadására van lehetőség.
2009. augusztus 27-ig összesen 3077 db pályázat érkezett az Energiaközpont Nonprofit Kft. címére.
A pályázatokban igényelt támogatási összeg összesen 1 535 millió forint. A pályázatok feldolgozása folyamatos, az eddigi tapasztalatok alapján a kizárási arány 16,2 százalékos.
A pályázatok kizárólag postai úton lehet benyújtani az Energia Központ Nonprofit Kft. részére (1437 Bp. Pf. 328.).
Címkék: PÁLYÁZAT
Jól behuzták a határidőt. Még előkészíteni sem volt időnk a pályázatot, nemhogy beadni időben. Bár mondhatnák, hogy miért nem álltunk készen mindennel.
Nyílt levél
Közlekedési, Hírközlési és
Energiaügyi Minisztérium
Hónig Péter miniszter Úr részére
Tisztelt Miniszter Úr!
Elnézését kérem, hogy a levelezés ilyen formáját választottam, de úgy gondoltam használjuk ki a modern kor adta lehetőséget.
Egy sokakat foglalkoztató és nagyon aktuális kérdés megoldásához kérnék segítséget öntől a következőkben, konkrétan a fűtés költségmegosztó készülékekkel és mérési módszerekkel kapcsolatban. Tanulmányoztam és tudom, hogy többféle megoldás is létezik az egyedi hő felhasználás mérésére, amik közül a panellakásokban legkisebb átalakítással járó és legolcsóbb a jelenleg elterjedt mérési (saccolási) módszer.
Az interneten olvastam a Kormány rendelet tervezetét a központi fűtés 189/1998. (XI.23.) rendelet módosításáról, melyet Dr. Svastics Andrea készített. A módosítás tervezet 2.§ (3) pontja lehetőséget ad a „lakásonkénti” fűtésdíj megosztására a meghatározott feltételek teljesülése esetén.
A (4) pont előírja a fűtés költségmegosztók felszerelésének feltételeit, de a költségmegosztóra, mint a fűtésszámla mértékét befolyásoló, egyik fő meghatározó adatrögzítőjére, nem kimerítő az előírás.
Javaslatom a törvénytervezethez, hogy a 2.§ (4) pontjának b) bekezdése vessző utáni folytatásaként a következő kiegészítés kerüljön: „hiteles mérésre alkalmas, megfelelően paraméterezett,”
A 2005. évi XVIII. sz. törvény a távhőszolgáltatásról 43.§ (5) pontja lehetőséget ad a távhő lakásonkénti mérésére, hiteles mérőeszközök felszerelése mellett.
Az 1991. évi XLV. törvény a mérésügyről 6.§-a pontosan definiálja a joghatással járó mérést és eszközeit, a 7.§ (4); 10.§ (3) pontja pedig további előírásokat tartalmaz a felszerelt mérőberendezésekre.
A forgalomban lévő költségmegosztókat hitelesíteni és a felszerelés helyére, paraméterezni kellene. Meglehetősen sok típus van fogalomban pl. Brunata, KUNDO 202s, CALORSYS 202s, Techem EHKV Optica amik a kereskedelemben kaphatóak illetve a felszerelő és leolvasó cég forgalmaz.
A következő javaslatom a hitelesítést és helyes paraméterezést követően az elszámolás arányainak mértékadó felosztása, illetve ennek törvényi szabályozása, a méretlen és mért helyiségek arányszázalékát tekintve. A korrekciós tényezők törvényi szabályozását illetve kötelező alkalmazását a költségmegosztók alapján számított hő fogyasztási érték kiszámításánál. A panellakások közel azonos paraméterekkel rendelkeznek, figyelembe véve, hogy már a panelprogramon túljutó épületekről van szó, így kidolgozható egy mértékadó számlázási módszer, ami segítséget jelent a lakóközösségeknek, legyen az társasház vagy lakásszövetkezeti kezelésben lévő épület.
Ha az interneten a „költségmegosztó” vagy a „költségmegosztósok” keresést beírja a Google keresőbe, rengeteg a témával foglalkozó írás, fórum van, és sok anomáliát okoznak ezek a szerkezetek. Vannak lakóközösségek, akik már leszereltették a költésmegosztókat, egy közvélemény kutatás 69:31% arányban a költségmegosztók ellen voksolt. (Hajdú Online)
Hihetetlenül megosztotta a lakóközösségeket a fűtés költségmegosztó! Rengeteg vita alakult ki az egyes lakóközösségeken belül is. A legnagyobb feszültséget a fűtésszámlák okozzák, amikor több azonos paraméterekkel rendelkező lakás, fűtés hő fogyasztása, nagyság rendekkel eltér egymástól, és ezt nem a fűtési, szellőztetési szokások okozzák.
Az ismertetett fűtés költségmegosztók hihetetlenül könnyen manipulálhatók!!!
Az „ügyesebbek” visszatérítést kapnak a befizetett fűtés költségeikből és sokan vannak, akik pótbefizetésről szóló csekkeket kapnak, nem ritkán százezer forintos vagy ennél lényegesen nagyobb összegekről.
Most voltam egy ilyen számlaegyeztetésen, ahol a végeláthatatlan sorban az emberek döntő többsége nyugdíjas volt. Ők a „fázósabb” becsületesebb és kevésbé hozzáértő, internet tekintetében nem járatos emberekhez tartoznak. Sírva panaszkodtak a számláikat mutatva, a szívem szakadt meg miattuk, ezért is vállaltam, hogy megpróbálok tenni valamit a magam módján értük.
Miért büntetik őket még ezzel a mérő vagy saccoló (ez is vitatott) ismeretlen algoritmussal diszkrimináló, fűtés költségmegosztó „kütyürével”?
Kérem, segítsen ezen anomáliák, megosztottság és negatív diszkrimináció feloldása, megszüntetése, de legalább mérséklése érdekében. Ez is van olyan fontos mint egy meleg demonstráció, annál is inkább mivel nyakunkon a fűtési szezon. Sokak szerint, még a légköbméter arányos fűtés költség megosztás is korrektebb, arányos teherviselést jelentett.
Csak az összefogásban látom a lehetőséget, hisz gondoljon csak bele, hogy hány idős becsületes ember fizeti ennek az árát, aki hozzáférés, hozzáértés, agilitás hiánya miatt, fizeti a fűtésszámlákat évről évre, míg a „csiszoltabbak” hátradőlve élvezik a visszatérítés édes mámorát.
2009. szeptember 5.
Embertársaim nevében is.
Csak egyetérteni tudok az előttem szólóhoz.Mindenkinek biztonságosabb lenne, ha törvény írná elő milyen esetben hogyan kell eljárni. Sokkal kevesebb lenne a vitatott eset.